WhatsApp Group Join Now
Telegram Group Join Now

Eknath Shinde 38 MLAs case:एकनाथ शिंदे आणि 38 आमदारांमध्ये कायदेशीर लढाई

WhatsApp Group Join Now
Telegram Group Join Now

Eknath Shinde 38 MLAs case:एकनाथ शिंदे आणि 38 आमदारांमध्ये कायदेशीर लढाई

Eknath Shinde 38 MLAs case शिवसेनेचे अन्य ३८ आमदार आणि महाराष्ट्राचे मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे यांना सर्वोच्च न्यायालयाने पक्षाच्या बाजूने सभापतींच्या निर्णयावर भाष्य करण्यास सांगितले आहे. या प्रकरणावर निर्णय घेण्यासाठी सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील तीन न्यायमूर्तींच्या खंडपीठाने आतापासून दोन आठवडे सुनावणी ठेवली आहे.

मख्यमंत्री Eknath Shindeआणि इतर 38 शिवसेना आमदारांना अपात्रतेच्या याचिकांबाबत महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्षांच्या निर्णयाला विरोध करणाऱ्या उद्धव ठाकरेंच्या गटाने दाखल केलेल्या याचिकेला उत्तर म्हणून सर्वोच्च न्यायालयाकडून नोटिसा मिळाल्या आहेत. 2022 च्या घटनांपासून शिंदे आणि त्यांची संघटना, “खरी शिवसेना” चे सभापती आणि सत्ताधारी पक्षाशी मतभेद आहेत.

पक्षांतर विरोधी कायद्यांतर्गत केलेल्या निर्णयांशी असहमत असल्यामुळे ठाकरे कॅम्पशी संबंधित 39 आमदारांना सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाकडून नोटिसा मिळाल्या. (Shiv Sena vs. BJP political clash) 2022मध्ये स्पीकर आणि फ्लोअर टेस्ट दोन्ही पाहण्यात आले.

न्यायमूर्ती जेबी पार्डीवाला आणि न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा हे प्रकरण हाताळत असलेल्या खंडपीठात सामील झाल्यामुळे या प्रकरणावर आतापासून दोन आठवड्यांनी नवीन सुनावणी होणार आहे.

जून 2022 मध्ये Eknath Shinde आणि इतर 38 आमदारांनी महाराष्ट्र सरकार स्थापन करण्यासाठी भारतीय जनता पक्ष (भाजप) मध्ये सामील झाले तेव्हा शिवसेनेशी संघर्ष सुरू झाला. या कारवाईमुळे महाविकास आघाडी (MVA) सरकार उलथून टाकण्यात आले.

सोमवारी झालेल्या संक्षिप्त सुनावणीदरम्यान सर्वोच्च न्यायालयात हजर होण्यापूर्वी त्यांनी उच्च न्यायालयात धाव घेतली होती का, असे न्यायालयाने ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल आणि उद्धव ठाकरे यांच्या गटाचे प्रतिनिधित्व करणारे अभिषेक मनू सिंघवी यांना विचारले. राज्य विधानसभेची सध्याची मुदत ऑक्टोबर 2024 मध्ये संपण्यापूर्वी उच्च न्यायालयाने त्यांच्या याचिकेवर निर्णय द्यायला हवा, असे निदर्शनास आणून वरिष्ठ वकीलांनी उत्तर दिले.

“हे न्यायालय या न्यायालयाने दिलेला निर्णय विचारात घेत आहे, आणि आम्ही त्याच्या उल्लंघनाविरुद्ध युक्तिवाद करत आहोत. या प्रकरणात निर्णय देण्यास योग्य असे दुसरे न्यायालय आहे का? सिब्बल म्हणाले, “आमची विनंती आहे की या न्यायालयाने सुनावणी घ्यावी. फक्त युक्तिवाद आणि नंतर निर्णय घ्या.Eknath Shinde 38 MLAs case

खंडपीठाने ठाकरे छावणीच्या युक्तिवादाशी सहमती दर्शवली आणि आमदार सुनील प्रभू आणि ठाकरे कॅम्पचे मुख्य व्हीप यांनी पाठवलेल्या नोटिसांच्या विरोधात याचिका दाखल करण्यात आल्याचे निदर्शनास आणून दिले. या समस्येवर तोडगा काढण्यासाठी आतापासून दोन आठवडे सुनावणी ठेवण्यात आली आहे.

हे देखील वाचा (आरक्षणाचा विजय महाराष्ट्राच्या सामाजिक न्याय लढ्यातला एक महत्त्वाचा टर्निंग पॉइंट”)

सुनील प्रभू यांच्या याचिकेत, उद्धव ठाकरे कॅम्पने असा दावा केला आहे की स्पीकरच्या अपात्रतेच्या अधिकाराचा वापर “बाह्य आणि अप्रासंगिक” विचारामुळे “चाराडे” मध्ये “रंग” झाला होता आणि स्पीकर सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयास विलंब करू शकत नाहीत. शिवाय, न्यायालयाने सुनील प्रभू यांना या विषयावर विशेष सुनावणीसाठी बोलावले.

प्रभू यांच्या याचिकेत असा दावा करण्यात आला आहे की, विभागीय खंडपीठाच्या ठरावाने गेल्या वर्षी याच प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयाचे उल्लंघन केले आहे. यावर उपाय म्हणून सुभाष देसाई यांच्या नेतृत्वाखालील न्यायालयाने ‘राजकीय पक्ष’ कोण आणि कोणता गट अपात्र ठरवला, या ठरावात बदल केला. “कायदेशीर गट” सोबत.

पक्षांतरविरोधी कायद्याची अखंडता टिकवून ठेवण्यासाठी न्यायालयाने 31 डिसेंबरच्या मुदतीच्या (Eknath Shinde 38 MLAs case) विरोधात अपात्रतेच्या याचिकांवर निर्णय घेण्याचे निर्देश 30 ऑक्टोबर रोजी नार्वेकर यांना दिले. 15 डिसेंबर रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने नार्वेकर यांची विनंती मान्य करत 10 दिवसांची मुदत वाढवून दिली.

महाराष्ट्रातील राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील प्रकरणाशी संबंधित खंडपीठाने 30 ऑक्टोबर रोजी एक ठोस अंतिम मुदत स्थापित केली होती. गेल्या वर्षभरात राष्ट्रवादी काँग्रेस आणि शरद पवार यांच्या नेतृत्वाला सोडून नव्या पक्षात सामील झालेल्या आणि सत्ताधारी आघाडीत सामील झालेल्या ४० आमदारांविरुद्ध दाखल करण्यात आलेल्या राष्ट्रवादी काँग्रेसच्या अपात्रतेच्या याचिकांवर निकाल देण्यासाठी ही अंतिम मुदत आहे.

सत्ताधारी आघाडीत सामील झाल्यानंतर त्यांना विरोध करणाऱ्या आमदारांच्या विरोधात अजित पवार यांनी अपात्रतेची याचिका दाखल केली होती, तर शरद पवारांचे एकनिष्ठ जयंत पाटील यांनी सप्टेंबरमध्ये सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली होती. 31 जानेवारीपर्यंत नार्वेकर यांनी पाटील छावणीविरोधातील आमदारांच्या अपात्रतेच्या याचिकांवर सुनावणी घेण्याची मागणी केली होती.

सत्ताधारी आघाडीत प्रवेश केल्यानंतर शरद पवार यांचे भक्त जयंत पाटील यांनी त्यांच्या नव्या पक्षात प्रवेश केलेल्या चाळीस आमदारांविरुद्ध अपात्रतेची याचिका दाखल केली. त्यानंतर अजित पवार यांनी नार्वेकर यांना विरोधी आमदारांच्या अपात्रतेच्या याचिकांवर ३१ जानेवारीपर्यंत सुनावणी घेण्याचे आदेश नार्वेकर यांना दिले. सप्टेंबरमध्ये अजित पवार यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली होती. प्रकरणाबाबत.रोजच्या बातम्यांसाठी व्हॉट्सॲप चॅनल जॉईन करा

Leave a Comment